Katholische Gefängnisseelsorge im Recht von Staat und Kirche

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Zuletzt angesehen:
beschilderung

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
beschilderung [2025/03/21 08:54] – angelegt bjohan02beschilderung [2025/03/21 08:57] (aktuell) – bjohan02
Zeile 92: Zeile 92:
 Justizvollzugsanstalt Y zur Auswahl stehenden Kostformen und deren Kennzeichnung mit Justizvollzugsanstalt Y zur Auswahl stehenden Kostformen und deren Kennzeichnung mit
 einem Buchstaben auf dem jeweiligen Haftraumschild eines Gefangenen erläutert („M“ = schweinefleischfreie Kost, die den muslimischen Speisevorschriften entspricht; „V“ = vegetarische Kost; „N“ = Normalkost).  einem Buchstaben auf dem jeweiligen Haftraumschild eines Gefangenen erläutert („M“ = schweinefleischfreie Kost, die den muslimischen Speisevorschriften entspricht; „V“ = vegetarische Kost; „N“ = Normalkost). 
- 
 Nach Auffassung der Justizvollzugsanstalt Y lässt Nach Auffassung der Justizvollzugsanstalt Y lässt
 das Ordnungsmerkmal „M“ auf der Haftraumbeschilderung aufgrund der freien Auswahl- das Ordnungsmerkmal „M“ auf der Haftraumbeschilderung aufgrund der freien Auswahl-
Zeile 103: Zeile 102:
 gewesen sei; die Haftraumbeschilderung des Antragstellers könnte tatsächlich während gewesen sei; die Haftraumbeschilderung des Antragstellers könnte tatsächlich während
 eines gewissen Zeitraumes das Ordnungsmerkmal „M“ ausgewiesen haben. eines gewissen Zeitraumes das Ordnungsmerkmal „M“ ausgewiesen haben.
-8 Der Beschwerdeführer hat zu alledem mit Schreiben vom 26.01.2018, eingegangen am+ 
 +//8// Der Beschwerdeführer hat zu alledem mit Schreiben vom 26.01.2018, eingegangen am
 06.02.2018, Stellung genommen. 06.02.2018, Stellung genommen.
  
Zeile 133: Zeile 133:
 wahrgenommen werden können, wie dies durch eine Haftraumbeschilderung erfolgen wahrgenommen werden können, wie dies durch eine Haftraumbeschilderung erfolgen
 kann (BeckOK Strafvollzug BW/Müller/Preisser, 8. Ed. 01.10.2017, JVollzGB I, § 47 Rn. 2). kann (BeckOK Strafvollzug BW/Müller/Preisser, 8. Ed. 01.10.2017, JVollzGB I, § 47 Rn. 2).
- 
 Deshalb ist bei der Anbringung des Namensschildes neben der Haftraumtür darauf zu Deshalb ist bei der Anbringung des Namensschildes neben der Haftraumtür darauf zu
 achten, dass sich daraus nicht die Religionszugehörigkeit des Insassen ergibt (Arloth/Krä, achten, dass sich daraus nicht die Religionszugehörigkeit des Insassen ergibt (Arloth/Krä,
 StVollzG, 4. Aufl. 2017, § 182 Rn. 2; Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 6. Aufl. StVollzG, 4. Aufl. 2017, § 182 Rn. 2; Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 6. Aufl.
 2013, § 182 Rn. 2). 2013, § 182 Rn. 2).
 +
 +//12//
 Bezüglich anderer als den in § 47 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 JVollzGB I genannten perso- Bezüglich anderer als den in § 47 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 JVollzGB I genannten perso-
 nenbezogenen Daten über Gefangene ist gemäß § 47 Abs. 1 Satz 3 JVollzGB I eine allge- nenbezogenen Daten über Gefangene ist gemäß § 47 Abs. 1 Satz 3 JVollzGB I eine allge-
Zeile 148: Zeile 149:
 dung von Symbolen oder anderen Verschlüsselungen (Arloth/Krä, aaO; Schwind/Böhm/ dung von Symbolen oder anderen Verschlüsselungen (Arloth/Krä, aaO; Schwind/Böhm/
 Jehle/Laubenthal, aaO; BeckOK Strafvollzug BW/Müller/Preisser, aaO). Jehle/Laubenthal, aaO; BeckOK Strafvollzug BW/Müller/Preisser, aaO).
 +
 +//13//
 Gemessen an diesen Grundsätzen fällt die am Haftraumschild des Beschwerdeführers in Gemessen an diesen Grundsätzen fällt die am Haftraumschild des Beschwerdeführers in
 der Justizvollzugsanstalt Y zeitweise angebrachte Kennzeichnung mit dem Buchstaben der Justizvollzugsanstalt Y zeitweise angebrachte Kennzeichnung mit dem Buchstaben
 „M“ nicht unter das Verbot des § 47 Abs. 1 Satz 1 JVollzGB I. „M“ nicht unter das Verbot des § 47 Abs. 1 Satz 1 JVollzGB I.
 +
 +//14//
 Zwar liegt es unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus der Gefangenenpersonalak- Zwar liegt es unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus der Gefangenenpersonalak-
 te auf der Hand, dass dieses Kürzel in Anlehnung an den Begriff der sogenannten „Mos- te auf der Hand, dass dieses Kürzel in Anlehnung an den Begriff der sogenannten „Mos-
Zeile 158: Zeile 163:
 entschlüsselbar. entschlüsselbar.
  
 +//15//
 Abgesehen davon ist ein Rückschluss von der hinter dieser Kennzeichnung stehenden Abgesehen davon ist ein Rückschluss von der hinter dieser Kennzeichnung stehenden
 Versorgung eines Gefangenen mit Speisen ohne Schweinefleisch auf dessen Religions- Versorgung eines Gefangenen mit Speisen ohne Schweinefleisch auf dessen Religions-
Zeile 174: Zeile 180:
 deshalb irreführend, weil es einheitliche islamische Speisevorschriften nicht gibt, die Vorschriften des Korans von den jeweiligen islamischen Autoritäten vielmehr unterschiedlich deshalb irreführend, weil es einheitliche islamische Speisevorschriften nicht gibt, die Vorschriften des Korans von den jeweiligen islamischen Autoritäten vielmehr unterschiedlich
 ausgelegt werden. ausgelegt werden.
 +
 +//16// 
 Dass es tatsächlich einige nicht muslimische Inhaftierte gibt, die eine Verpflegung mit Dass es tatsächlich einige nicht muslimische Inhaftierte gibt, die eine Verpflegung mit
 schweinefleischfreier Kost wählen, erscheint plausibel und ist dadurch zu erklären, dass schweinefleischfreier Kost wählen, erscheint plausibel und ist dadurch zu erklären, dass
Zeile 183: Zeile 191:
 tet. So sollen z. B. Rheumatiker Schweinefleisch meiden, weil darin entzündungsfördern- tet. So sollen z. B. Rheumatiker Schweinefleisch meiden, weil darin entzündungsfördern-
 de Stoffe (Arachidonsäure) enthalten sind. de Stoffe (Arachidonsäure) enthalten sind.
 +
 +//17//
 Nach alledem kann eine Verletzung der negativen Glaubensfreiheit des Beschwerde- Nach alledem kann eine Verletzung der negativen Glaubensfreiheit des Beschwerde-
 führers durch die Haftraumbeschilderung in der Justizvollzugsanstalt Y nicht festge- führers durch die Haftraumbeschilderung in der Justizvollzugsanstalt Y nicht festge-
Zeile 196: Zeile 206:
 **III**. **III**.
  
 +//18//
 Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 473 Abs. 1 StPO. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus § 473 Abs. 1 StPO.
 +
 +//19//
 Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar. Diese Entscheidung ist nicht anfechtbar.
  
 Quelle: https://www.landesrecht-bw.de/jportal/recherche3doc/OLG_Karlsruhe_2_Ws_1-18_NJRE001336491.pdf?json=%7B%22format%22%3A%22pdf%22%2C%22docId%22%3A%22NJRE001336491%22%2C%22portalId%22%3A%22bsbw%22%7D&_=%2FOLG_Karlsruhe_2_Ws_1-18_NJRE001336491.pdf Quelle: https://www.landesrecht-bw.de/jportal/recherche3doc/OLG_Karlsruhe_2_Ws_1-18_NJRE001336491.pdf?json=%7B%22format%22%3A%22pdf%22%2C%22docId%22%3A%22NJRE001336491%22%2C%22portalId%22%3A%22bsbw%22%7D&_=%2FOLG_Karlsruhe_2_Ws_1-18_NJRE001336491.pdf
beschilderung.1742547269.txt.gz · Zuletzt geändert: 2025/03/21 08:54 von bjohan02